Мнение

Когда в среду вечером CNN сообщил, что у специального прокурора Джека Смита есть запись, на которой бывший президент Дональд Трамп хвастался в своем клубе в Бедминстере, штат Нью-Джерси, в 2021 году тем, что у него есть строго секретный многостраничный документ, касающийся военных планов против Ирана, месяцы критики, которую Трамп будет никогда не быть обвиненным вылетел в окно. (Сообщения о шуршании бумаги позволяют предположить, что у Трампа мог быть какой-то документ в руках.) Согласно сообщениям новостей, он поделился содержанием документа с другими присутствующими в комнате, включая биографов, не имеющих допуска к секретной информации.

Эти доказательства эффективно разрушают любую защиту, которую пытался придумать Трамп (он не знал, что существуют секретные документы, он их рассекретил, он думал, что они не секретны). Трамп придерживается презумпции невиновности, и ему не было предъявлено обвинение. Однако в последний раз, когда такое убедительное доказательство («дымящийся пистолет») появилось на свет, президентство Ричарда М. Никсона фактически закончилось. (Он покинул свой пост менее чем через неделю.)

В новостях теперь указывается, что федеральное большое жюри, рассматривающее дело о документах, соберется на этой неделе. Обвинение, если оно будет, может быть предъявлено в течение нескольких дней.

Собственные слова Трампа могут предоставить убедительные доказательства умышленного нарушения Закона о шпионаже и препятствий – и помочь определить место проведения слушания в округе Колумбия, где Министерство юстиции почти наверняка хочет рассмотреть это дело. Эндрю Вайсманн, бывший главный прокурор специального прокурора Роберта С. Мюллера III, резюмировал точку зрения многих профессиональных прокуроров: «Я стараюсь не использовать преувеличения, но игра окончена... Если эта история точна, будет предъявлено обвинение, и трудно представить, как не будет осуждения». (Полный анализ девяти бывших прокуроров по делу специального прокурора — еще до того, как появилась запись на магнитофоне — можно найти на сайте Just Security.)

Присылайте свои вопросы для вопросов и ответов Дженнифер Рубин по средам.

В сочетании с сообщениями о том, что адвокату Трампа «отказали» от обыска в офисе бывшего президента, похоже, собрался вопиющий случай неправомерного хранения весьма секретных (и, вероятно, секретных документов). Трамп, кажется, признался, что знал правила засекречивания, не рассекретил документы перед уходом с поста и знал, что их хранение незаконно.

Более того, предполагаемое распространение им материалов среди других (в том числе якобы устное обсуждение этого документа с другими) может закрепить отдельную часть закона: запрет на обмен и распространение конфиденциальных документов. Дело о распространении секретных документов было бы настолько серьезным, что фактически гарантировало бы предъявление обвинения.

Мы не знаем точно, что сказал Трамп и какой документ он взял, но в каком-то смысле это не имеет значения. Допустим, в конкретном документе, которым он якобы располагал, не было сказано того, что сказал Трамп. Тем не менее, это подтверждает, что Трамп знал, что не рассекретил документы и не должен был их хранить. Это стирает «рассекреченное в его сознании» чушь, о которой заявляли он и его сторонники. Если вы поделитесь этим с другими, судебное преследование станет еще более вероятным.

Райан Гудман, бывший юрист по национальной безопасности Министерства обороны, отреагировал так: «Вот оно. Закон о шпионаже». Он указал на недавно обнародованное мнение судьи Берил А. Хауэлл (постановляющее, что адвокатская тайна неэффективна из-за исключения в связи с мошенничеством), в котором говорится: «Другие доказательства показывают, что бывший президент умышленно стремился сохранить секретные документы, когда он был не имел на это полномочий и знал об этом». Это свидетельство, если оно правдиво, соответствовало бы этому описанию.

Такие явные доказательства намерений — даже если не считать более поздних предполагаемых препятствий со стороны Министерства юстиции (отказ полностью подчиниться повестке в суд, перемещение документов) — представляют собой своего рода серьезное нарушение, которое влечет за собой судебное преследование по Закону о шпионаже. Что еще хуже, в сообщениях говорится, что существуют и другие записи Трампа, которые могут еще больше указать на его причастность.